Дело № 22-2999/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ким Я.П.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры, вынесенные в отношении Ким Я.П., родившегося **** в **** ****, гражданина РФ.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснение адвоката Соколова А.Н. в защиту интересов осужденного Ким Я.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2004 года Ким Я.П. осужден по пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Владимирского областного суда от 18 октября 2005 года, с учетом изменений от 28 октября 2009 года, Ким Я.П. осужден по ч.1 ст.158, пп. «а, к» ст.70 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ким Я.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд переквалифицировал действия Ким Я.П.:
- по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2004 года на пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору Владимирского областного суда от 18 октября 2005 года на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оставив наказание прежним.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по приговору от 18 октября 2005 года наказание по приговору от 15 декабря 2004 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 16 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Ким Я.П. просит проявить к нему снисхождение и снизить срок наказания до 16 лет, указывая при этом, что он болен ВИЧ-инфекцией, а на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.
Как видно из постановления, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом вынесенные в отношении Ким Я.П. приговоры. Однако при пересмотре приговора Владимирского областного суда 18 октября 2005 года, переквалифицировав действия осужденного по ст.70 УК РФ, суд не отменил условное осуждение по предыдущему приговору.
В силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и 382 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и остальные доводы осужденного.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении осужденного Ким Я.П. отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Ким Я.П. удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю.Журавлёв