Дело № 22 - 3006/ 2010г Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева В.Б. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Алексеева В.Б., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2006 года Алексеев В.Б. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Алексеев В.Б. отбывает с 12 ноября 2005 года.
14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что имеет заболевания, которые затрудняют дальнейшее отбывание им наказания.
Суд, признав, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, оставил его ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе Алексеев В.Б. выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
Считает, что суд не учел наличие у него таких хронических заболеваний как остеохондроз, туберкулез, бронхиальная астма, в результате чего он не может принимать участие в мероприятиях воспитательного характера и самодеятельных организациях осужденных. Отмечает, что отбывая наказание в ФБУ ИК-3, он работал по мере возможности, характеризуется только с положительной стороны.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Алексеева В.Б. решался судом в соответствии со ст.79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Алексеева В.Б. судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы.
Согласно материалам, представленным администрацией учреждения, Алексеев В.Б. за время, проведенное в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Алексеев В.Б. более чем за пять лет отбывания наказания получил всего 2 поощрения в 2006 году и в 2010 году, при этом 3 раза допускал нарушение режима содержания, за что ему объявлялись выговоры.
Администрация учреждения ходатайство Алексеева В.Б. не поддержала, полагая, что осужденный не доказал своего исправления.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов, осужденному Алексееву В.Б. судом обоснованно отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих придти к выводу о том, что на настоящий момент осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы Алексеева В.Б. о наличии у него тяжелых заболеваний не ставят под сомнение аргументированные выводы суда, так как не свидетельствуют об исправлении осужденного. Вместе с тем, при наличии обстоятельств, установленных ст. 397 УПК РФ судом в последующем может быть рассмотрен вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому жалоба осужденного Алексеева В.Б. остается без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Алексеева В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Гагин С.В.
Журавлев В.Ю.