Дело № 22К-3182/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Антонова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Горшкова С.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года, которым жалоба Горшкова С.А., **** года рождения, уроженца ****, на постановление следователя СО СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Р. от 13.07.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Горшков С.А. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным. В обосновании своих доводов указывает, что действиями следователя Т., в отношении которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.307 УК РФ, причинен существенный вред его правам и законным интересам. Полагает, что он должен быть признан потерпевшим по данному уголовному делу. Просит отменить судебное решение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов, 19 июня 2010 года руководителем СК при прокуратуре РФ по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении следователя **** Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ. Горшков С.А. в рамках расследования данного уголовного дела подал заявление о признании его потерпевшим, поскольку он сообщил о совершении Т. преступления и ее действия затрагивают его права и свободы. Рассмотрев данное ходатайство, следователь Р. отказал в его удовлетворении. При этом, постановление должностного лица было доведено до сведения заявителя и разъяснен порядок его обжалования.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Горшкова С.А. суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и является мотивированным.
Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, в постановлении следователя обосновано указано на то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст.42 УПК РФ заявитель не может быть признан потерпевшим.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года в отношении Горшкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Горшкова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева