Дело № 22-2041/2011 Судья Серяков Н.И.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочетихина А.С. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым в отношении
Кочетихина А.С., родившегося **** в ****,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области,
пересмотрены приговоры от 22 августа 2003 года, 22 октября 2007 года, 22 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить в связи с нарушением уголовного закона, судебная коллегия
установила:
Кочетихин А.С. осужден приговорами Фрунзенского районного суда г.Владимира
22 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 февраля 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
освобожден условно досрочно 20 июня 2006 года по постановлению от 16 июня 2006 года на 3 месяца 24 дня;
22 октября 2007 года по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишении свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
22 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений с приговором от 22 октября 2008 года в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кочетихин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 22 августа 2003 года, 2 октября 2007 года, 22 сентября 2008 года.
По результатам рассмотрения ходатайства постановлено пересмотреть приговоры:
- от 22 августа 2003 года,
переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) на ч. 2 ст. 162 УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения;
- от 22 октября 2007 года,
переквалифицировать действия осужденного с ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 августа 2003 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения;
- от 22 сентября 2008 года,
действия Кочетихина А.С. переквалифицировать с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 22 октября 2007 года и окончательно Кочетихину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кочетихин А.С., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства. Считает, что срок наказания необходимо было снизить хотя бы на несколько месяцев, а не на 1 месяц, как это сделал суд. Также отмечает, что судом необоснованно не снижены сроки наказания по каждому из преступлений по приговору от 22 сентября 2008 года и не применен ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года. Отмечает, что в судебном заседании не присутствовали ни адвокат, ни прокурор. Обращает внимание, что в постановлении неверно указана формулировка об обжаловании указанного решения в течение 10 суток со дня его вынесения, в то время как он (Кочетихин) находится под стражей и может обжаловать решение с момента получения указанного постановления. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ – на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ и ареста.
Таким образом, Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу, в связи с чем Гороховецкий районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его применения в отношении осужденного Кочетихина А.С. и в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации каждого совершенного Кочетихиным А.С. преступления по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 августа 2003 года, 22 октября 2007 года, 22 сентября 2008 года со статей в ранее действовавшей редакции уголовного закона на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, обоснованно снизив наказание по приговору от 22 августа 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В то же время, переквалифицировав действия Кочетихина А.С. по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 октября 2007 года и от 22 сентября 2008 года за совершенные преступления в ранее действовавшей редакции на соответствующие статьи Уголовного кодекса в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд не назначил наказание по данным приговорам как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 22 октября 2007 года и от 22 сентября 2008 года.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным нельзя, в с вязи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует с учетом требований закона постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Доводы кассационной жалобы осужденного в части дальнейшего снижения назначенного наказания судебной коллегией не обсуждаются в связи с тем, что не решен вопрос о назначении наказания по приговорам от 22 октября 2007 года и от 22 сентября 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Кочетихина А.С. отменить.
Ходатайство осужденного Кочетихина А.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов