Дело № 22-3044/2011 г. Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамидулина А.Л. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым в отношении
Хамидулина А.Л., родившегося **** в ****,
пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ приговор от 15 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хамидулин А.Л. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Хамидулину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хамидулин А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора.
В результате пересмотра постановлено: действия Хамидулина А.Л. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Хамидулину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хамидулин А.Л., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не мотивировал, почему снизил наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц, вследствие чего судебное решения является незаконным и несправедливым. Обращает внимание на то, что был осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2009 года, а не приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 3 мая 2006 года, как указано в резолютивной части постановления. Просит постановление суд отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Как усматривается из представленных материалов Хамидулин А.Л. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2009 года, и в описательно-мотивировочной части постановления решался вопрос о пересмотре указанного приговора.
Вместе с тем в резолютивной части судебного решения суд постановил изменить приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 3 мая 2006 года.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не может признать постановление судьи, отвечающим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года в отношении Хамидулина А.Л. отменить.
Ходатайство Хамидулина А.Л. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов