Дело № 22-3040/2011 г. Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Холина Д.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым в отношении
Холина Д.В., родившегося **** в ****,
пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ приговоры от 8 октября 2010 года и от 29 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия
установила:
Холин Д.В. осужден
к лишению свободы приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 октября 2010 года по п.п. «а», «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Холину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 29 октября 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Холину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Холин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 8 и от 20 октября 2010 года.
В результате пересмотра постановлено:
- по приговору от 8 октября 2010 года действия Холина Д.В. переквалифицировать с пп. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ определить Холину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по приговору от 29 октября 2010 года изменения в назначенное наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ не внесены, так как редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменений в санкцию указанной статьи не внесено.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 8, 29 октября 2010 года окончательно определено Холину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Холин Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что суд не в полном объеме пересмотрел его приговоры, не принял во внимание смягчающие обстоятельства и возможность назначения наказания ниже низшего предела. Считает, что поставлен в неравное положение с осужденными, в отношении которых выносится приговор с учетом внесенных изменений в уголовный кодекс. Отмечает, что суд, снизив наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 месяца, нарушил требования действующего законодательства. Просит постановление суда изменить, смягчив наказание.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу, в связи с чем Гороховецкий районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его применения в отношении осужденного Холина Д.В. и в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации каждого совершенного Холиным Д.В преступления по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 октября 2010 года с пп. «а», «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Холина Д.В. с пп. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным нельзя, в с вязи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует с учетом требований закона следует постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Доводы кассационной жалобы осужденного в части дальнейшего снижения назначенного наказания судебной коллегией не рассматриваются в связи с тем, что не решен вопрос о назначении наказания по каждому из совершенных преступлений по приговору от 08 октября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года в отношении Холина Д.В. отменить.
Ходатайство осужденного Холина Д.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов