Дело № 22-3042/2011 г. Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Макаревича А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, которым в отношении
Макаревича А.В., родившегося **** в ****,
пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ приговор от 24 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Макаревич А.В. осужден к лишению свободы приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2010 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макаревич А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 декабря 2010 года.
В результате пересмотра постановлено: действия Макаревича А.В. переквалифицировать с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Макаревич А.В., выражая несогласие с постановлением суда и указывая, что суд, снизив наказание на столь незначительный срок, считает, что ставит его в неравное положение с осужденными за более тяжкие преступления, которым также снижается наказание на незначительный срок, несправедливо назначил наказание. Отмечает, что суд не мотивировал, почему снизил наказание именно на 1 месяц, Просит постановление суда отменить, смягчить назначенное приговором суда наказание.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба Макаревича А.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Гороховецким районным судом в отношении осужденного Макаревича А.В.
Приговор от 24 декабря 2010 года в отношении Макаревича А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, нормы закона применены правильно, они улучшают положение осужденного. Назначенное наказание по приговору о 24 декабря 2010 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Судебная коллегия считает, что постановление Гороховецкого районного суда в отношении Макаревича А.В. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении Макаревича А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макаревича А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов