Дело № 22-2969/2011 г. Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу З. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы З. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника СУ при УВД по Владимирской области от 18 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения З., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
З. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника СУ при УВД по Владимирской области Т. от 18 марта 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы на действия следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Г., который отказал З. в удовлетворении ходатайства о признании результатов проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами по уголовному делу в отношении З.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З. выражает несогласие с постановлением суда, приводит те же доводы, что и в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Суд, изучив жалобу З., обоснованно пришел к выводу об отказе в ее удовлетворении, так как доводы заявителя заместителем начальника СУ при УВД по Владимирской области о признании недопустимыми доказательствами заключений экспертиз по уголовному делу в отношении него (З.) были рассмотрены и З. дан мотивированный ответ, который доведен до сведения заявителя. Суд первой инстанции проверил обоснованность данного З. ответа и верно пришел к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя. При этом судом правильно указано на то, что конституционные права З. обжалуемым решением не нарушены, доступ к правосудию ему не затруднен, вопрос о допустимости доказательств, в том числе и заключений проведенных экспертиз, может быть им поставлен в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 года по жалобе З. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя З. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов