Дело № 22-2998/2011 г. Докладчик Журавлёв В.Ю.
Судья Головин А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.,
секретаря Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойко А.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2011 года, которым Бойко А.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором частично удовлетворены исковые требования Лапиной С.Е. - с осужденного Бойко А.В. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей, в остальной части данного требования отказано.
Исковые требования Лапиной С.Е. в пользу малолетнего Лапина Л.И. - о взыскании ежемесячных денежных выплат в связи с потерей кормильца - переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием права на их удовлетворение.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Кузинского Д.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бойко А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильности квалификации своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором суда в части разрешения исковых требований Л. Указывает, что судом с него взыскано чрезмерно завышенная сумма морального вреда, не указана степень тяжести физических и нравственных страданий потерпевшей, в чем конкретно они выразились, какие имели последствия. Не в достаточной мере (как считает автор жалобы) суд учел наличие у него (у осужденного) на иждивении малолетнего ребенка, сложность (будучи в местах лишения свободы) погашать такую крупную сумму иска, возможные проблемы с трудоустройством после отбытия наказания в связи с судимостью и предъявление Л. в гражданском порядке иска о возмещении вреда. Все указанные обстоятельства считает основанием для возможного снижения взысканной с него суммы компенсации морального вреда, размер которой (по его мнению) не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем приговор суда в этой части просит изменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бобков С.А. указывает на то, что взысканная с осужденного сумма компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости. Определена она с учётом статуса Бойко А.В. как гражданского ответчика, отсутствия документального подтверждения сведений о его материальном положении, наличия на иждивении малолетнего ребенка, степени перенесенных Л. морально-психолгических переживаний и страданий в связи с гибелью мужа - И., требований ч.2 ст.1101 ГК РФ. Считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы Бойко А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Бойко А.В. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных судом доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре.
Вина Бойко А.В. в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, проверив и оценив которые в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия подсудимого по предъявленному ему обвинению.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в объективности указанных выводов суда.
Наказание Бойко А.В. назначено в соответствие с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ.
В части разрешения исковых требований потерпевшей Л. суд считает обоснованным взыскание с Бойко А.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда суммы **** рублей. Обоснование частичного удовлетворения исковых требований потерпевшей в этой части судом в приговоре приведены (получение потерпевшей части суммы в судебном заседании), как приведены в нем необходимые и достаточные доводы в части основания взыскания морального вреда. Судебная коллегия считает их обоснованными.
Доводы осужденного Бойко А.В. о необходимости учитывать намерения потерпевшей Л. в гражданском порядке предъявлять иск о возмещении вреда (как основание для снижения суммы взысканного с него морального вреда) нельзя признать обоснованными, поскольку предъявлять такой иск в интересах своего малолетнего сына в гражданском порядке - право потерпевшей, не связанное с о взысканием в ее пользу компенсации морального вреда.
Другие, приведенные осужденным Бойко А.В. доводы для возможного (с его точки зрения) снижение взысканной с него суммы морального вреда (невозможность в местах лишения свободы погашать такую крупную сумму, возможные проблемы с трудоустройством после отбытия наказания в связи с судимостью) не могли быть приняты судом первой инстанции во внимание и не принимаются во внимание судебной коллегией в силу их предположительного характера и невозможности объективно влиять на принятое судом решение.
С учетом изложенного оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного по приговору суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2011 года в отношении Бойко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бойко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи Гагин С.В.
Журавлёв В.Ю.