Дело № 22 - 3107/2011 Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Гагина С.В.,
при секретаре Уткиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бизяева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года, которым Бизяеву А.А., родившемуся **** в ****, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бизяев А.А. осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока -25 октября 2005года, конец срока - 24 октября 2012года.
Отбывая наказание в ****, Бизяев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Бизяева А.А., суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бизяев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, поскольку ему неоднократно по одним и тем же основаниям отказывают в условно-досрочном освобождении. Указывает, что досрочно выплатил иск потерпевшему, однако в постановлении суда отсутствует оценка этого обстоятельства. Обращает внимание на то, что с 11 декабря 2010 года по 2 июня 2011 года им было получено три поощрения. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом установлено, что Бизяев А.А. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет более 10 поощрений, трудоустроен, к работе относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признал.
Вместе с тем, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом были приняты во внимание все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения. За время отбывания наказания Бизяев А.А. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, период позитивного поведения Бизяева А.А. нельзя признать достаточным, поскольку до конца 2007 года с положительной стороны он себя не проявил, срок позитивного поведения является незначительным.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Бизяева А.А., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными.
Оценив поведение Бизяева А.А. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований полагать, что Бизяев А.А. доказал свое исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия считает правильными.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Бизяева А.А. судом не допущено.
Доводы осужденного о неоднократных отказах ему судом в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям и о досрочной выплате иска потерпевшему не являются безусловными основаниями к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года в отношении Бизяева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бизяева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Гагин С.В.
Журавлев В.Ю.