Дело № 22-3084/2011 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ватагина Р.В. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года, которым представление начальника УИИ **** ФБУ «МРУИИ ****» УФСИН России по Владимирской области об отмене осужденному
Ватагину Р.В., родившемуся **** в ****,
условного осуждения, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 января 2011 года Ватагин Р.В. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему похищенную канистру с бензином марки АИ-92 в количестве не менее 15 литров, не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать, не менять постоянного место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.
Постановлением суда от 31 марта 2011 года продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник ФБУ «МРУИИ ****» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Ватагину Р.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в связи со злостным и систематическим невыполнением обязанностей, возложенных судом.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Ватагин Р.В. выражает несогласие с постановлением, указывая, что канистру с бензином не вернул, так как не было средств, но в ближайшем будущем обещает вернуть имущество потерпевшему, совершенное административное правонарушение является несущественным, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, так как были трудности, чтоб добраться из поселка, где он (Ватагин) проживает, в город. Обращает внимание, что нашел работу, где его обещали официально трудоустроить, будет регулярно являться в инспекцию и вернет потерпевшему имущество. Считает, что судом необоснованно не принято во внимание, что он просил дать еще один шанс. Кроме того, судом не учтен ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Просит постановление суда изменить и назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Кольчугинского межрайонного прокурора С.А.Соколов просит постановление оставить без изменения, так как оно является законным и обоснованным, вынесенным в том числе с учетом личности осужденного, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Ватагина Р.В. суд согласно закону учитывал характер совершенного преступления, личность осужденного, причины, по которым назначенное судом наказание не исполнялось, а также мероприятия, проводимые УИИ в отношении осужденного.
Так, Ватагин Р.В. после вынесения приговора совершил административное правонарушение, не являлся на регистрацию без уважительных причин, устроившись на работу, уволился по собственному желанию, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, не исполнил обязанность, возложенную судом по возмещению причиненного ущерба потерпевшему, не являлся в инспекцию по повесткам. Уголовно-исполнительной инспекцией Ватагин неоднократно (17.02.2011г., 31.03.2011г., 24.05.2011г.) предупреждался об отмене условного осуждения. Кроме того 31 марта 2011 года постановление суда Ватагину Р.В. продлен испытательный срок, установленный приговором суда на 1 месяц.
Доводы жалобы о необходимости пересмотра приговора суда от 12 января 2011 года при решении вопроса об отмене условного осуждения являются необоснованными. так как осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре указанного приговора на основании ст. 397 УПК РФ.
При таких данных следует признать обоснованным вывод суда о необходимости отмены Ватагину Р.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; основано на правильном применении уголовного закона, принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года в отношении Ватагина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ватагина Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Базанова Л.Л.
Судьи: М.Н. Абрамова
Ю.В.Сладкомедов