Дело 22-3088/2011 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусатова А.Б. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, которым
Мусатову А.Б., отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче без уплаты государственной пошлины из материалов уголовного дела в отношении него протоколов допроса свидетеля от ****, ****, **** и протокола очной ставки от ****.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
30 мая 2011 года от осужденного в суд поступило ходатайство о выдаче из материалов уголовного дела документов без уплаты государственной пошлины: том 1 л.д. 37-39, 173-174, 180-183, 279-281.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что запрашиваемые документы ему необходимы в подтверждение доводов надзорной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 404 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст. 406 УПК РФ в случае необходимости, судья, рассматривающий надзорную жалобу, вправе сам истребовать любое уголовное дело для ее разрешения.
На основании п. 20 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации бесплатная повторная выдача копий документов, именно выдаваемых судом, касается тех документов, которые в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона суд обязан вручать осужденному.
Копии процессуальных документов, необходимых для дальнейшего обжалования судебных решений, направлялись на бесплатной основе. Никаких препятствий для реализации конституционного права на судебную защиту не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе реализовать свои права иными способами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, в том числе получать копии необходимых документов при помощи технических средств за свой счет либо воспользоваться помощью защитника.
На основании изложенного в выдаче копий протоколов допроса свидетеля и протокола очной ставки из материалов уголовного дела постановлением суда Мусатову А.Б. было правомерно отказано, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Мусатов А.Б. не ограничен в реализации своих прав иными способами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, в том числе получать копии необходимых документов при помощи технических средств за свой счет либо воспользоваться помощью защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года в отношении Мусатова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусатова А.Б.- без удовлетворения
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов