Дело № 22-3085/2011 Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кацубо А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Кацубо А.В., родившегося **** в ****,
о приведении приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлено:
- действия Кацубо А.В. по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02 декабря 2009 года переквалифицировать с ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кацубо А.В. приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02 декабря 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кацубо А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 04 июня 2010 года условное осуждение, назначенное Кацубо А.В. по приговору от 02 декабря 2009 года, отменено, и Кацубо А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, Гороховецкий районный суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Кацубо А.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года, а также обращает внимание на то, что в постановлении не упоминается о его доводах относительно состояния здоровья, которые были изложены в дополнении к ходатайству о пересмотре приговора.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Гороховецким районным судом в отношении осужденного Кацубо А.В..
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 02 декабря 2009 года в отношении Кацубо А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменений Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не внесено.
Доводы осужденного о наличии у него ряда хронических заболеваний не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств указанным обстоятельствам не имеется, не представлены они суду первой инстанции и осужденным Кацубо А.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
Судебная коллегия считает, что постановление Гороховецкого районного суда в отношении Кацубо А.В. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Кацубо А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кацубо А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов