Дело № 22 – 3110/2011 год Судья Усов Л.Ю. Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «10» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Филиппова С.В.
на постановление Ковровского городского суда от 01 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Филиппова С.В., родившегося **** года в г.****,
о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 20 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
указанным приговором Филиппов С.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
07 апреля 2011 года Филиппов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ и оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов С.В. просит постановление отменить, и пересмотреть приговор в соответствии с новым уголовным законом, при этом приводит доводы о несогласии с приговором суда от 20 августа 2004 года.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору от 20 августа 2004 года обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова С.В. не установлено, но имеются смягчающие, в том числе, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, судом обосновано указано, что оснований для смягчения наказания Филиппову С.В. не имеется, так как срок наказания, определенный осужденному приговором не превышает пределов, установленных новой редакции ст. 62 УК РФ и назначенное по преступлению наказание не превышает две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы жалобы Филиппова С.В. о несогласии с приговором суда от 20 августа 2004 года подлежат рассмотрению судом при обращении осужденного с жалобой в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 01 июня 2011 года в отношении Филиппова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Филиппова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин