Дело № 22-3073/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Сенин П.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нуралеева И.И.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Электростальского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года в отношении
Нуралеева И.И., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Электростальского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года Нуралеев И.И. осужден по ч.1 ст.161 (2 эпизода), п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
29 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Нуралеева И.И. по каждому из двух преступлений с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.).
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Нуралеев И.И. просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание как по ст.10 УК РФ, так как изменения, внесенные в уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года, значительно улучшают его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
В санкцию ч.4 ст.162 УК РФ изменения не вносились.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.).
Поскольку переквалификация действий осужденного на новый уголовный закон не изменяют характер и степень общественной опасности содеянного, не уменьшает объем и обстоятельства совершенного им преступления, то оснований для снижения наказания Нуралееву И.И., о чем он просит в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного жалоба Нуралеева В.Ю. оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09 июня 2011 года в отношении Нуралеева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нуралеева И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв