кассационное определение №22-3122 в отношении Каткова К.В.



Дело № 22-3122/2011

Судья           Усов Л.Ю.

       Докладчик Сенчило К.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                    «10» августа 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Сенчило К.И.

судей                 – Бушевой Н.В., Гагина С.В.

при секретаре – Майер Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Каткова К.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от            30 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 декабря 2004 года в отношении

Каткова К.В., родившегося **** года в г.****.

    Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 декабря 2004 года Катков К.В. осужден по п.п. «б,в» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

    В настоящее время Катков К.В. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июня 2005 года.

     14 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре    приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 декабря 2004 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Каткова К.В. на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

     В кассационной жалобе осужденный Катков К.В. просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июня 2005 года, однако суд пересмотрел приговор от 06 декабря 2004 года, при этом не снизил наказание.

Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которой назначил наказание, соответствующее требованиям закона.

Поскольку переквалификация действий осужденного на новый уголовный закон не изменяют характер и степень общественной опасности содеянного, не уменьшает объем и обстоятельства совершенного им преступления, то оснований для снижения Каткову К.В. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, как следует из представленных материалов, Катков К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что и было сделано судом. Каких-либо заявлений осужденного о пересмотре приговора от 27 июня 2005 года не имеется.

Вместе с тем принятое решение не лишает осужденного права обратиться в суд с ходатайством о пересмотре Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июня 2005 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от               30 мая 2011 года в отношении Каткова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Каткова К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        К.И.Сенчило

Судьи:                                    Н.В.Бушева

                                        С.В.Гагин