Кассационное определение №22-3231/2011 от 17.08.2011г. по делу Денисова Ю.А.



Дело № 22-3231/2011 г.                     Докладчик Сенчило К.И.

                                 Судья Михальченко И.А.

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                               17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                  Сенчило К.И.

судей                           Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.

секретаря                        Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Денисова Ю.А.

на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года, которым

Денисов Ю.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 10.11.2005г. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет; освобожденный 08.04.2010г. условно-досрочно на 1 год 11 месяц 24 дня;

- 05.05.2011г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 19.05.2011г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2011г. окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Денисова Ю.А. и адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора            Шумник Е.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

    Денисов Ю.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества Г. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое имело место 28 января 2011 года около 21 часов в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денисов Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает назначенный вид исправительного учреждения чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом наличия установленных судом ряда смягчающих обстоятельств, возможно назначить более мягкий вид наказания или изменить режим содержания, определив отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не находит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Денисова Ю.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному Денисову Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств по делу судом признаны – явка с повинной, полное признания своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства судом было признано наличие в действиях Денисова Ю.А. признаков рецидива преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Денисова Ю.А, без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения назначен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о возможности изменения вида исправительного учреждения с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не основаны на требовании закона и признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для удовлетворения жалобы Денисова Ю.А., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года в отношении Денисова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                            К.И.Сенчило

Судьи:                                        С.В.Гагин

                                        В.Ю.Журавлёв