Дело № 22К-3370/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смирнов А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Жукова А.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2011 года, которым жалоба Жукова А.В., **** года рождения, уроженца ****, на постановление следователя Ленинского МСО СУ СК по Владимирской области Ф. от 22.04.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения заявителя Жукова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Жуков А.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обосновании своих доводов указывает, что представленные им доказательства о незаконности его содержания под стражей судом не исследовались. Кроме того, не была установлена причина неявки в судебное заседание следователя Ф. Полагает, что по его заявлению должна быть также проведена проверка в отношении сотрудника УФСИН К., о чем он указывал. Просит отменить судебное решение и направить его жалобу на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов, 1 февраля 2011 года в Ленинский МСО СУ СК РФ по Владимирской области поступило заявление Жукова А.В. о привлечении к уголовной ответственности М. по ст.301 УК РФ. В ходе рассмотрения данного заявления Жукова А.В. старшим следователем отдела Ф. в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ был проведен полный комплекс мероприятий по проверки доводов заявителя: были отобраны объяснения у заявителя, сотрудника К1. М. запрошены необходимые процессуальные документы. По результатам проверки доводы, изложенные заявителем о совершении М. преступления, предусмотренного ст.301 УК РФ, не подтвердились, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2011г. принято старшим следователем отдела Ф. на основании оценки, имеющихся в деле проверочных материалов.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Жукова А.В. суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является законным и мотивированным.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июня 2011 года в отношении Жукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Жукова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв