Дело № 22-2691/2011г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранкова Ю.С. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым переквалифицированы действия осужденного
Баранкова Ю.С., **** года рождения, уроженца г.****,
по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 5 августа 2010 года с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 5 августа 2010 года Баранков Ю.С. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Баранков Ю.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 5 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Баранков Ю.С. выражает несогласие с судебным решением, указывая при этом, что назначенное наказание снижено недостаточно. Просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Баранкова Ю.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Баранков Ю.С.
Признавая назначенное Баранкову Ю.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении Баранкова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Баранкова Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: