Дело № 22-2692/2011г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Трусковская Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамсулова У.Х. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2008 года в отношении осужденного
Шамсулова У.Х., **** года рождения, уроженца Республики ****,
действия Шамсулова У.Х. переквалифицированы по трем преступлениям с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2008 года Шамсулов У.Х. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шамсулов У.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 февраля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шамсулов У.Х. выражает несогласие с судебным решением в части снижения назначенного наказания. Обращает внимание на то, что по ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания, а судья при пересмотре не в полном объеме применил изменения в законодательстве. Просит судебное решение отменить и пересмотреть его уголовное дело в соответствии с Федеральным законом №26.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ за каждое преступление в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Шамсулова У.Х. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкций статей, по которым осужден Шамсулов У.Х.
Признавая назначенное Шамсулову У.Х. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении Шамсулова У.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шамсулова У.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: