Дело №22-2662/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Дудника А.Л. в защиту интересов осужденного Переверзина В.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Дудника А.Л. в отношении осужденного
Переверзина В.И., **** года рождения, уроженца г.****,
о пересмотре приговора Басманного районного суда г.Москвы от 1 марта 2007 года. Действия Переверзина В.И. переквалифицированы с ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции от 7 апреля 2010 года) на ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ); назначено наказание в виде лишения свободы: - по ч.4 ст.160 УК РФ – на срок 5 лет 11 месяцев; - по ч.3 ст.174.1 УК РФ – на срок 7 лет 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний Переверзину В.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Дудника А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Переверзин В.И. осужден приговором Басманного районного суда г.Москвы от 1 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2007 года и постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года) к лишению свободы: по ч.4 ст.160 УК РФ на срок 6 лет; по ч.3 ст.174.1 УК РФ на срок 8 лет. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Дудник А.Л. в защиту интересов осужденного обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания Переверзина В.И. с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Дудник А.Л. в защиту интересов осужденного выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание, что при вынесении приговора, Переверзину В.И. было назначено наказание в размере, близком к минимальному по обеим статьям. В связи с тем, что по ч.4 ст.160 и по ч.3 ст.174.1 УК РФ исключены нижние пределы, то снижение наказания на 2 месяца по совокупности преступлений является несправедливым, поскольку нарушает «примененный Басманным районным судом г. Москвы принцип назначения Переверзину В.И. наказания». Просит постановление изменить и снизить Переверзину В.И. назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Переверзина В.И. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Переверзин В.И. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Переверзину В.И. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Признавая назначенное осужденному при пересмотре наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении Переверзина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дудника А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: