Дело № 22-2653/2011 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,
судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года
кассационную жалобу Заварина А.С.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 года, которым
жалоба Заварина А.С., **** года рождения,
на ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области Стрекалкина А.В. от 06.12.2010г. №**** оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, заявителя Заварина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заварин А.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой (в порядке ст.125 УПК РФ) на ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области Стрекалкина А.В. от 06.12.2010г. №**** на обращение Заварина А.С. по факту его задержания 07.01.2010г. в подъезде дома №**** по адресу: **** и доставления в УВД по Владимирской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Заварин А.С. выражает несогласие с постановлением суда. По утверждению Заварина А.С. обжалуемый им ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области Стрекалкина А.В. от 06.12.2010г. №**** не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является попыткой избежать уголовной ответственности лицами, производившими его задержание. Сообщает, что дополнительный ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области Стрекалкина А.В. от 18.01.2011г. он не получал. Указывает на отсутствие протокола передачи его сотрудниками о/у УУР УВД по Владимирской области сотрудникам ОВД г.Собинки, письменного поручения следователя Н. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «опрос», а также письменного поручения М., П. и Р. для доставления его в здание УВД по Владимирской области для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу Заварина А.С. старший прокурор отдела управления прокуратуры Владимирской области по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Пронин Р.А. с приведением мотивов считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответ и.о. начальника УУР УВД по Владимирской области Стрекалкина А.В. от 06.12.2010г. №**** не затрудняет Заварину А.С. доступ к правосудию, поскольку не относится к решениям, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что уголовное дело в отношении Заварина А.С. направлено в суд для рассмотрения и данный вопрос может стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя Заварина А.С. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 года по жалобе Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов
Судьи: В.В. Спиридонов
С.М. Иванкив