Кассационное определение №22-2638/2011г. от 21.07.2011г. по делу Ирбулдиной Н.В.



    Дело № 22-2638/2011                        Судья Муржухина Г.М.

                                        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                                        21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,

при секретаре Титове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденной Ирбулдиной Н.В.

на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года в отношении

Ирбулдиной Н.В., **** года рождения, уроженки ****,

пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Ирбулдиной Н.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ирбулдина Н.В. отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года, которым осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ирбулдина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Ирбулдина Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что приговором суда, с учетом того, что санкция статьи предусматривала возможность назначения наказания от 5 лет лишения свободы, ей было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Считает, что с учетом внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011г. №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, снижение ей наказания на 3 месяца является несущественным. Просит учесть: полное признание ею вины, отсутствие судимостей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав и находящихся на иждивении ее матери пенсионера, страдающей сахарным диабетом, в связи с чем, снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденной Ирбулдиной Н.В. данные нормы закона судом соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденной Ирбулдиной Н.В., правильно переквалифицировал её действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и с учетом установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил ей наказание, назначенное за совершение          Ирбулдиной Н.В. преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного          Ирбулдиной Н.В., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года в отношении Ирбулдиной Н.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ирбулдиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий    М.Н. Абрамова

Судьи:                 Ю.В. Сладкомёдов

                    В.В. Спиридонов