Дело № 22-2590/2011г. Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Бабушкина Н.М.
на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2011 года, которым
Бабушкин Н.М., **** года рождения, уроженец ****, судимости не имеющий,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Бабушкина Н.М. и адвоката Алиеву А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бабушкин Н.М. осужден за убийство Л., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по мотиву личной неприязни.
Преступление совершено **** года в ****, при установленных судом обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бабушкин Н.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание при наличии полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Бабушкина Н.М. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Вина Бабушкина Н.М. в совершении убийства Л. подтверждается показаниями самого осужденного об обстоятельствах причинения смерти Л., показаниями свидетелей В., О., заключениями экспертов, протоколами следственных действий, другими доказательствами.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Все приведенные судом в приговоре доказательства в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, им дана надлежащая оценка в приговоре, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено по совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.
На основании собранных по делу доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бабушкин Н.М. из-за неприязни умышленно причинил смерть Л., нанеся потерпевшей удар ножом в брюшную полость.
Мотив посягательства на потерпевшую со стороны Бабушкина Н.М. выяснялся, он установлен и верно указан в приговоре.
Характер совершенных осужденным в отношении Л. действий, нанесение им ножевого удара в жизненно-важный орган потерпевшей, последующие действия осужденного: оставление им места совершения преступления, неоказание медицинской помощи потерпевшей, сокрытие следов преступления, свидетельствуют о том, что Бабушкин Н.М. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни Л.
При данных обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.
Обоснованность осуждения Бабушкиным Н.М. по данной статье уголовного закона не оспаривается.
Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом. Оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. С учетом поведения осужденного до, в период, после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало каких-либо сомнений, судом обоснованно установлено, что преступление совершено осужденным во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления относящегося к особо тяжким преступлениям против личности и в связи с этим, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности осужденного, в том числе, указанные в жалобе Бабушкиным Н.М., а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Приняты судом во внимание и смягчающие наказание осужденного Бабушкина Н.М. обстоятельства - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в том числе в раскаянии осужденного в содеянном, и позволившие суду не назначать осужденному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.
Таким образом, из приговора суда видно, что при назначении Бабушкину Н.М. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.
При назначении наказания осужденному Бабушкину Н.М. судом правомерно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Размер наказания Бабушкину Н.М. определен судом в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Бабушкину Н.М. назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2011 года в отношении Бабушкина Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бабушкина Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов