Дело № 22-2589/2011 Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Клименко О.В.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 марта 2011 года, которым
Клименко О.В., **** года рождения,
уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Муромского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2007 года, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2007 года Клименко О.В. осужден по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Клименко О.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Клименко О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, копия постановления ему не вручалась. Сообщает, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, имеет поощрения. Отмечает, что в УК РФ не сказано о каких-либо административных комиссиях. Просит пересмотреть его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, о дате, времени и месте судебного заседания осужденный должен быть извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Клименко О.В. указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены.
Как следует из имеющейся в материалах дела расписки осужденного (л.д.****), о судебном заседании, назначенном на 09.03.2011г., по рассмотрению вопроса, связанного с изменением вида исправительного учреждения, осужденный Клименко О.В. был извещен лишь 10.03.2011г.
Вышеуказанные нарушения закона лишили осужденного Клименко О.В. возможности осуществить свои процессуальные права.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о нарушении его прав при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения заслуживают внимания.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанному основанию иные доводы кассационной жалобы Клименко О.В. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Клименко О.В. об изменении вида исправительного учреждения в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить и доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 марта 2011 года в отношении Клименко О.В. отменить, ходатайство осужденного Клименко О.В. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Кассационную жалобу осужденного Клименко О.В. удовлетворить частично.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов