Дело № 22-2643/2011г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Попкова Д.А.
на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года, которым
Попков Д.А., **** года рождения, уроженец ****,
судимый: 09.04.2007г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 09.10.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /преступление от ****./ к 1 году лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006г. №283-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /преступление от ****./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004г. №73-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /преступление от ****./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Попкову Д.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Попкова Д.А. и адвоката Садову С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Попков Д.А. осужден за кражу имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину; кражу имущества, принадлежащего В., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; разбой, совершенный в отношении Я. и К., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в период с **** по **** года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попков Д.А. выражает несогласие с приговором, считая его суровым. Просит снизить назначенное ему наказание. Кроме этого, осужденный просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Попкова Д.А. в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Кроме собственных показаний осужденного об обстоятельствах совершенных им деяний, вина Попкова Д.А. объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, выемки похищенного, заключением экспертов, другими доказательствами, анализ и должная оценка которым дана в приговоре.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Все доказательства судом тщательно проанализированы, им дана надлежащая оценка, выводы суда в приговоре мотивированы, и сомневаться в их обоснованности не имеется.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.
Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Попкова Д.А., правильно квалифицировав его действия.
Обоснованность осуждения по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ в жалобе Попковым Д.А. не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы.
Не может быть удовлетворена просьба осужденного о применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011года, поскольку приговор от 27.04.2011г. в отношении Попкова Д.А. постановлен с учетом данных изменений.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению ссылка на указание при квалификации действий осужденного Попкова Д.А. по ч.2 ст.162 УК РФ и признании его виновным по указанной статье в редакции Федеральных законов от 21.07.2004г. №73-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, как излишне указанные.
Несмотря на вносимое в приговор изменение, оснований для смягчения назначенного Попкову Д.А. наказания, не имеется.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Попкову Д.А. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года в отношении Попкова Д.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, как излишне указанные, ссылки на указание при квалификации действий Попкова Д.А. и признании его виновным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федеральных законов от 21.07.2004г. №73-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ.
В остальном приговор в отношении Попкова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попкова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов