Дело № 22К-2668/2011 Судья Годунина Е.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлева В.Ю., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года, которым производство по жалобе З. на ответ заместителя прокурора г.Владимира В. от 05.04.2011 г. прекращено.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения заявителя З, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. обращался в прокуратуру Владимирской области с жалобой на незаконное задержание работниками уголовного розыска УВД Владимирской области, неправомерных действиях сотрудников Собинского ОВД и необоснованном содержании в ИВС ОВД Собинского района.
Заместитель прокурора г.Владимира В. сообщил З., что нет оснований для принятия мер прокурорского реагирования. по обращению заявителя о его незаконном задержании по месту жительства и оказания давления работниками уголовного розыска УВД по Владимирской области, а также на незаконные действия сотрудников Собинского ОВД и содержания в ИВС ОВД Собинского района.
З. обжаловал суд в порядке ст.125 УПК РФ ответ заместителя прокурора г.Владимира В. от 05.04.2011года.
Суд прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе З. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя положения ст.125 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», считает, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу. Полагает, что доводы его жалобы не будут рассмотрены судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Получив сообщение о том, что 30 мая 2011 года уголовное дело в отношении З. поступило во Владимирский областной суд для рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе З., поскольку его доводы, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, могут быть рассмотрены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи : подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев