Дело № 22-2342/2011 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Николаева А.В. и Левина В.В., представление и.о. прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 13 мая 2011 года, которым
Николаев А.В., родившийся **** года в г.****, судимый:
25.03.2008 г. по ч.3 ст30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком в 2 года.
24.11.2009 г. по ч.1 ст.109, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. Освобождён по отбытии наказания 3.11.2010 г.,
осуждён по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Левин В.В., родившийся **** года в г.****, судимый:
25.08.2000 г. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц. Освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком в 1 год 3 месяца 12 дней;
17.04.2003 г. по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца. Освобождён условно-досрочно 12.08.2005 г. с неотбытым сроком в 1 год 2 месяца 14 дней;
5.06.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Освобождён 2.04.2008 г. по отбытии наказания;
23.01.2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освобождён 2.12.2010 г. по отбытии наказания,
осуждён по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвокатов Липатовой А.С. и Панкова С.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев А.В. и Левин В.В. признаны виновными в том, что **** года у дома №**** по ул.**** в г.**** по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитил имущество С. на **** рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора г.Владимира Каюшкин А.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Николаева А.В., в связи с тем, что при назначении наказания суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Ранее Николаев судим за преступление небольшой тяжести и преступление, совершённое по неосторожности, которые не должны учитываться при признании рецидива преступлений. Просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Николаев А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом обращает внимание на то, что вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, не привлекался к административной ответственности. Просит изменить приговор, снизить наказание.
Левин В.В. в кассационной жалобе считает, что суд не учёл, что он, Левин, положительно характеризуется, имеет двух малолетних детей, мнение потерпевшего о наказании и назначил суровое наказание. Просит изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку в кассационных жалобах и представлении не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом, и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Николаева А.В. и Левина В.В. виновными в открытом хищении чужого имущества, совершённом по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и правильно квалифицировал их действия по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Николаеву А.В. и Левину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом тяжести совершённого преступления, данных о личности осуждённых, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
При этом признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Левина малолетних детей, положительные характеристики, суду при постановлении приговора было известно и учтено при назначении наказания.
Признать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым, оснований нет.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения необходимого для отбывания наказания Николаеву А.В. суд исходил из того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку признавался он виновным в совершении тяжкого преступления.
Однако Николаев А.В. ранее судим за преступления небольшой тяжести и, совершённое по неосторожности, которые в силу ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.
При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Николаеву А.В. должен определяться по правилам ст.58 ч.2 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
С учётом изложенного, в соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ приговор в отношении Николаева А.В. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 13 мая 2011 года в отношении Николаева А.В. изменить. Кассационное представление Каюшкина А.А. удовлетворить.
Снизить Николаеву А.В., назначенное наказание по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания Николаеву А.В. назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Левина В.В. и Николаева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Николаева А.В. и Левина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев