Дело 22-2496/2011 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сельцова И.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым приговоры Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 сентября 1998 года, 15 октября 2001 года, 28 ноября 2001года и от 15 января 2002 года в отношении
Сельцова И.В., родившегося **** года в г.****,
пересмотрены и действия Сельцова И.В. переквалифицированы:
- по приговору от 16.09.1998 г. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- по приговору от 15.10.2001 г. с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения наказания.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 16.09.1998 г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
- по приговору от 28.11.2001 г. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
- по приговору от 15.01.2002 г. с п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), на п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.09.1998 г. Сельцов И.В. осужден по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором этого же суда от 15.10.2001 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 10.11.2004 г., Сельцов И.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 16.09.1998 г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором вышеуказанного суда от 28.11.2001 г. с учетом изменений, внесенных постановлениями от 10.11.2004 г. и от 13.11.2009 г., Сельцов И.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
По приговору от 15.01.2002 г. с учетом изменений, внесенных постановлениями от 10.11.2004 г. и от 13.11.2009 г., Сельцов И.В. осужден по п.п.«а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.
Сельцов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.01.2002 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение, и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сельцов И.В. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что в ходатайстве ставил вопрос о пересмотре только приговора от 15.01.2002 г. Считает, что суд вышел за пределы его ходатайства, пересмотрев ранее постановленные в отношении него приговоры, тем самым нарушил, по его мнению, нормы действующего законодательства и его права. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был учесть правила назначения наказания, а также ряд смягчающих обстоятельств, которые были приняты во внимание при постановлении приговора. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 15.01.2002 г. и вступления его в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Сельцов И.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Сельцова И.В. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ как по приговору от 15.01.2002 г., так и усмотрев при этом основания для пересмотра постановленных в отношении осужденного приговоров от 16.09.1998 г., 15.10.2001 г., 28.11.2001 г. в связи с назначение наказания с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.
Судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Сельцова И.В. в достаточной мере снижено. Оснований для еще большего снижения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Сельцова И.В. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении Сельцова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сельцова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев