Дело 22-2497/2011 г. Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Телегина Д.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым в отношении
Телегина Д.Ю., родившегося **** года в г.**** области, судимого
14.11.2003 г. с учетом изменений, внесённых постановлением от 10.06.2004 г., по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от 15.03.2011 г. освобождён от наказания в связи с декриминализацией содеянного;
29.06.2004 г. с учётом изменений, внесённых определением от 26.07.2010 г. по ч.3 ст.30, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание по приговору от 15.10.2008 г. по ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, 69 ч.3, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима,
пересмотрен приговор Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2004 года, исключено указание на назначение Телегину Д.Ю. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Телегина Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Телегин Д.Ю. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора от 29.06.2004 г. в связи с декриминализацией его действий по приговору от 14.11.2003 г., а также просил пересмотреть приговор с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ и ФЗ РФ от 24.07.2007г. №211-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Телегин Д.Ю. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что изменения, внесенные Федеральными законами РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ и от 24.07.2007 г. №211-ФЗ, улучшают его положение, а также позволят с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств снизить размер наказания и назначить его с применением ст.73 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами РФ. Просит отменить судебное решение и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с учетом изменений, внесенных в законодательство, постановлением от 15 марта 2011 г. пересмотрен приговор от 14.11.2003 г. в отношении Телегина, неотбытая часть наказания по которому присоединялась по правилам ст.70 УК РФ к приговору от 29 июня 2004 года.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно исключено указание о назначении наказания по приговору от 29 июня 2004 г. по правилам ст.70 УК РФ.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Рассматривая ходатайство Телегина Д.Ю. в части необходимости пересмотра приговора с учетом изменений, внесенных Федеральными законами РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ и от 24.07.2007 г. №211-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с момента вынесения приговора от 29 июня 2004 года и вступления его в законную силу каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статьи уголовного закона, по которым Телегин Д.Ю. осужден, вышеуказанными нормативно-правовыми актами не вносились.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства Телегина Д.Ю., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении Телегина Д.Ю. оставить без изменения.
Считать осуждённым Телегина Д.Ю. по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2004 года по ч.3 ст.30, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
Кассационную жалобу осужденного Телегина Д.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев