Определение №22к-2427/2011 от 13.07.2011 в отношении У.



Дело № 22-2427/2011                        Судья Антонова Н.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                        13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Сенчило К.И.

судей                    Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.

при секретаре                  Майер Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя У. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы У. о признании неправомерными действий исполняющего обязанности заместителя начальника УФСИН России по Владимирской области С.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

У.. обратился в УФСИН России по Владимирской области с заявлением о ненадлежащем обеспечении осуждённых инвалидов в ФКУ ИК-**** продуктами питания. Письмом исполняющего обязанности заместителя начальника УФСИН России по Владимирской области С. от 2 февраля 2011 года У. сообщено, что обеспечение производится по нормам. У. обжаловал данное письмо в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2011 года У. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе У. указывает, что данное письмо не соответствует требованиям закона и является отпиской. Обращает внимание на то, что просил обеспечить его явку в суд, но этого сделано не было. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

    В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Установив, что У. обжалует письмо исполняющего обязанности заместителя начальника УФСИН России по Владимирской области С. по вопросу обеспечения осуждённых инвалидов продуктами питания, судья обоснованно отказала в приёме жалобы, указав, что обжалуемые действия должностного лица не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Данный ответ не лишает права заявителя на обжалование действий администрации учреждения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судья пришёл к правильному выводу о том, что данное письмо в досудебном производстве не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы У. оставить без изменения, а кассационную жалобу У. - без удовлетворения.

Председательствующий         подпись

Судьи:                подписи

    Верно

    Судья                                А.Н. Москвичев