Дело 22-2463/2011 Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сервитенко А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2009 года в отношении
Сервитенко А.А., родившегося **** года в г.**** ССР.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2009 года Сервитенко А.А. осуждён по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сервитенко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении, назначенного наказания.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года приговор в отношении Сервитенко А.А. изменен. Его действия квалифицированы по ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сервитенко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, ограничившись снижением только на два месяца. Обращает внимание, что ранее наказание ему назначалось, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. Отмечает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел санкции статьи, по которой он осужден. Полагает, что суд формально рассматривает все ходатайства о пересмотре приговоров, поскольку всем снижает наказание от 1 до 2 месяцев, ничем это не мотивируя. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Сервитенко А.А., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Сервитенко А.А. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Сервитенко А.А. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года в отношении Сервитенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сервитенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев