Дело № 22-2062/2011 г Судья: Вершинина Т.В.
Докладчик:Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева Б.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление УИИ №6 ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Владимирской области» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Киселева Б.И., родившегося **** года в д. **** района **** области.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Киселева Б.И., просившего об отмене постановления, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 июля 2008 года Киселев Б.И. осужден по ч.5 ст. 33, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 5 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На осужденного судом были возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.
По отбытии Киселевым Б.И. более половины испытательного срока начальник УИИ №6 г.Владимира обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с Киселева Б.И.
Суд в удовлетворении представления в отношении Киселева Б.И. отказал.
В кассационной жалобе Киселев Б.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Полагает, судом нарушены требования ст. 74 УК РФ. Указывает, что прошло более половины испытательного срока, за этот период он не имел ни одного нарушения общественного порядка, ни к уголовной, ни к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД, не привлекался, постоянного места жительства не менял, добросовестно занимался воспитанием малолетнего сына, вел скромный образ жизни, со стороны соседей и управляющей жилищной компании замечаний не имел, положительно характеризуется по месту работы, не нарушал порядок и условия отбывания наказания, своевременно являлся в УИИ для отчета о своем поведении, представлял требуемые документы, замечаний со стороны инспекции не имел, предписания данные ему судом выполнял в полном объеме. Считает, что своим поведением доказал свое исправление. Ссылается на постановление Ленинского районного суда от 1 апреля 2011 года в отношении С., которому при аналогичных обстоятельствах, суд отменил условное осуждение и снял с него судимость. Просит постановление суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.7 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного предусмотренный законом срок, при наличии которого возможна отмена условного осуждения, истек.
За период испытательного срока Киселев по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Нарушений возложенных на него судом обязанностей, общественного порядка не допускал. Киселев Б.И. состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства позволили начальнику УИИ №6 выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения Киселеву Б.И. и снятии судимости.
Рассмотрев данное ходатайство, суд пришёл к выводу о невозможности его удовлетворения. При этом судом учтены тяжесть совершённого Киселевым преступления, небольшой срок с момента, когда у него возникло право на отмену условного осуждения, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, которые свидетельствовали бы, что цель наказания достигнута, а осужденный доказал свое исправление и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Перечисленные судом обстоятельства не основаны на законе и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Часть первая ст.74 УК РФ предусматривает два условия необходимые для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения – истечение не менее половины испытательного срока, и поведение осуждённого, который доказал своё исправление. В рамках указанных в законе обстоятельств суду и следовало принимать решение.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует исследовать представленные материалы в полном объёме и принять решение в соответствии с требованиями ст.74 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Киселева Б.И. отменить, а кассационную жалобу Киселева Б.И. удовлетворить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев