Дело № 22-3284/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Некрасовой В.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной
Некрасовой В.А. ,
о пересмотре приговора Коптевского районного суда САО г.Москвы от 14 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Некрасова В.А. осуждена приговором Коптевского районного суда САО г.Москвы от 14 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.319, ст.319, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Курбанова Х.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено.
Постановлено переквалифицировать действия Некрасовой В.А. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.319, ст.319, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка;
- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Некрасова В.А. выражает несогласие с постановлением, просит назначить наказание в виде исправительных работ. В обоснование этих требований указывает, что суд, переквалифицировав ее действия по п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.319 УК РФ, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о снижении наказания за каждое из преступлений на 3 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденной Некрасовой В.А. о пересмотре приговора, по которому она отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжким нормам уголовного закона и назначил справедливое наказание.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Некрасовой В.А. судом не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Некрасовой В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова