Дело № 22-2488/2011 Судья Годунина Е.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Джурабаева С.М. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года, которым
Джурабаев С.М., родившийся **** года рождения г****, судимый:
6.07.2002 г. с учетом постановления от 13.05.2011 г по п. «а» ч.3 ст.158, 64 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года;
29.03.2005 г. с учетом постановления от 13.05.2011 г. по ч.1 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 7 лет 9 месяцев.
Освобождён по постановлению от 16.10.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком в 1 год 10 месяцев 20 дней;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.03.2005 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По делу осуждены Быков А.И., Рабин А.А., Полетаев А.В. приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Нагорной Н.А. мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Джурабаев С.М. признан виновным в том, что **** года по предварительному сговору с Быковым А.И., Рабиным А.А., Полетаевым А.В. незаконно проник в кв.№**** д.№**** **** по ул.**** в г.****, и тайно похитил имущество Ц. на сумму **** рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Джурабаев С.М. не согласен с судебным решением, считая, что суд неправильно исчислил неотбытый им срок наказания по предыдущему приговору, что повлекло назначение большего срока наказания. Кроме того, заявляет, что судом не учтена степень участия каждого из осужденных при совершении преступлений. Обращает внимание, что совершил одно преступление, у других осужденных их четыре и более, но наказание применено к нему суровое. Считает, что судом неверно определён ему вид исправительного учреждения. Просит изменить приговор, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Джурабаева С.М. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований уголовного закона, обстоятельств совершённого преступления, данных о его личности, в рамках санкции статьи, по которой он признан виновным.
При этом его степень участия в совершении преступления, отношение к содеянному были судом учтены, и наказание назначено ближе к минимальному.
Указание в жалобе на необоснованное назначение вида исправительного учреждения, не основано на законе.
Поскольку ранее Джурабаев дважды судим за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление и осуждён к реальному лишению свободы, суд обоснованно на основании ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, суд правильно назначил Джурабаеву вид исправительного учреждения.
Признать назначенное Джурабаеву наказание чрезмерно суровым явно несправедливым, оснований нет.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года в отношении Джурабаева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Джурабаева С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев