Дело № 22-2341/2011 Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя З. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 мая 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы З. о признании незаконным постановления заместителя прокурора Владимирской области Д.. от 29 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в прокуратуру Владимирской области с жалобой, на постановление о его задержании 13.01.2010 г. в качестве подозреваемого по уголовному делу, указав, что фактически был задержан 7.01.2010 г. Постановлением заместителя прокурора Владимирской области Д. от 29 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы З. отказано.
З. обжаловал данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ в суд.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 20 мая 2011 года З. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе З. ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ, Конституцию РФ считает, что постановление прокурора затрудняет ему доступ к правосудию и нарушает его права. Заявляет, что суд необоснованно отказал в приеме заявления в порядке ст.125 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Установив, что З. обжалует постановление заместителя прокурора Владимирской области Д. от 29 апреля 2011 года, принятое в порядке ст.124 УПК РФ, судья обоснованно указал в постановлении об отказе в приёме жалобы, что данным постановлением не нарушено право заявителя на обжалование действий должностных лиц, задерживавших его, в суд. Решением прокурора доступ к правосудию З. не затруднён, а его конституционные права не нарушены.
Таким образом, судья пришёл к правильному выводу о том, что данное постановление в досудебном производстве не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того с 30 мая 2011 года уголовное дело в отношении З. поступило на рассмотрение во Владимирский областной суд, где данный вопрос может быть рассмотрен.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы З. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н. Москвичев