Дело 22-2192/2011 Судья Шишкин С.К.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Григоряна Т.Д. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым в отношении
Григоряна Т.Д., родившегося **** года в г.**** Республики ****,
пересмотрен приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 9 сентября 2010 года и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Гречковского А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 9 сентября 2010 года Григорян Т.Д. осужден по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
Григорян Т.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении, назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Григорян Т.Д. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что наказание ему было назначено минимальное, а новым законом нижний предел санкции ст.161 ч.2 УК РФ определён в 2 месяца, поэтому снижение наказания на 3 месяца недостаточно. Просит снизить назначенное ему наказание до 1 года.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Григоряна Т.Д., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Григоряна Т.Д. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Григоряна Т.Д. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Григоряна Т.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Григоряна Т.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев