Дело № 22- 3275-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бакрин М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011года кассационную жалобу заявителя Цыцарова А.А. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 июня 2011года, которым
жалоба Цыцарова А.А. на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Юрьев-Польскому району С от 5 мая 2011года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К о совершении ею мошенничества оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения заявителя Цыцарова А.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Цыцарова А.А. на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Юрьев-Польскому району С от 5 мая 2011года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Цыцаров А.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Обращает внимание на то, что все события по данному вопросу происходили так, как он изложил в заявлении в милицию. Просит постановление отменить, действия К оценить как мошенничество, взыскав с нее ****.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Юрьев-Польского района Бабенков Ю.А. просит постановление судьи оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
5 мая 2011года оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Юрьев-Польскому району С по результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К по сообщению Цыцарова А.А. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Выводы следствия, подтвержденные судьей, об отсутствии в действиях К достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в обжалуемом постановлении оперуполномоченного ОБЭП ОВД мотивированы, с ними следует согласиться.
Судьей установлено при рассмотрении жалобы заявителя, что в судебном заседании 4 июня 2008года по гражданскому делу по иску Цыцарова А.А. к М и П о расторжении договора купли-продажи квартиры участвовала представитель истца К, являющаяся индивидуальным предпринимателем, занимающаяся в сфере права.
Во время проверки сообщения о преступлении, с чем обоснованно согласился судья при разрешении жалобы заявителя, объективно не подтвержден, факт передачи Цыцаровым А.А. денег К, а также отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки мошенничества, завладения К денежными средствами Цыцарова А.А. путем обмана или злоупотребления доверием.
Проверив соблюдение порядка вынесения должностным лицом обжалуемого заявителем решения, полноту проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и не установив основания для возбуждения уголовного дела в отношении К, судьей обоснованно признано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным.
Поскольку судебное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, то оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 июня 2011года по жалобе Цыцарова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Цыцарова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова