Дело 22-3324-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бусурин О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Челышкова Р.В. в защиту осужденного Глобина В.В. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 3 февраля 2011 года в отношении
Глобина В.В., **** года рождения, уроженца ****,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ к штрафу в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Глобина В.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора мирового судьи и постановления суда, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 3 февраля 2011 года Глобин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты по решениям суда от 21 апреля 2004 года, 15 декабря 2004 года, 7 ноября 2007 года, 2 декабря 2008 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Е, **** года рождения, в период с 10 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
В Собинский городской суд Владимирской области на указный приговор обратились с апелляционным представлением помощник Собинского межрайонного прокурора Буистов Н.Р., в котором просил приговор мирового судьи изменить, назначив Глобину В.В. наказание без применения ст.64 УК РФ, и адвокат Челышков Р.В. с апелляционной жалобой в защиту Глобина В.В. об отмене приговора мирового судьи и оправдании Глобина В.В.
Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011 года приговор мирового судьи от 3 февраля 2011 года был оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Челышков Р.В. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, приговора мирового судьи и оправдании Глобина В.В. Выражает несогласие с выводами суда в части подтверждения вины Глобина В.В. в злостном уклонении. Указывает, что Глобин В.В. скрывал место работы от судебного пристава-исполнителя по причине сокрытия его от потерпевшей, поскольку последняя неоднократно звонила руководителю ЧОП «****», где ранее работал Глобин В.В., и высказывала угрозы обращения в соответствующие органы по поводу неофициальной зарплаты. Глобин В.В. вынужден был уволиться, а в последующем скрывать от судебного исполнителя место своей работы. В постановлении суда не дана оценка показаниям свидетеля П по данному факту. Считает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Глобина В.В. не были приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что Глобин В.В. выплачивал алименты по мере возможности, исходя из заработка, так как после уплаты ежемесячно **** рублей на содержание ребенка, у него оставалось менее суммы установленного прожиточного минимума. Судами не исследовался представленный стороной защиты расчет денежных средств, остающихся после уплаты алиментов, что является по его мнению основанием к отмене постановленных судебных актов. Судами неправильно применено уголовное законодательство, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Челышкова Р.В. помощник Собинского межрайонного прокурора Буистов Н.Р. считает постановление суда от 23 июня 2011 года законным и обоснованным ввиду отсутствия оснований для его отмены, так как судом были установлены доказательства вины Глобина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы о виновности Глобина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении суда, являются правильными, поскольку основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проанализировал, дал им надлежащую оценку, указав мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Из материалов дела усматривается, что Глобин В.В. состоял в зарегистрированном браке с К (Глобиной) О.Н. с **** года. **** года у них родилась дочь – Е, ****.
На основании судебного приказа от 21 апреля 2004 года Глобин В.В. обязан выплачивать алименты в пользу К на содержание дочери Елены в размере **** части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка начиная с 16 апреля 2004 года.
По решению Собинского городского суда Владимирской области № 2-960/2004 от 15 декабря 2004 года Глобин В.В. обязан выплачивать в пользу К ежемесячно дополнительные расходы на питание в соответствии с медицинскими рекомендациями в размере **** рублей.
Решением Собинского городского суда Владимирской области № 2-1125/2007 от 7 ноября 2007 года в пользу К с Глобина В.В. взысканы дополнительные расходы на питание несовершеннолетней Е согласно медицинским рекомендациям в размере **** рублей ежемесячно.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области о № 2-2579/2008 от 2 декабря 2008 года Глобин В.В. обязан выплачивать в пользу К ежемесячно дополнительные расходы на содержание дочери Е в размере **** рубля до изменения медицинских рекомендаций.
На основании указанных решений суда были выданы исполнительные документы, поступившие на исполнение судебному приставу-исполнителю, в связи с чем были возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в одно исполнительное производство.
Глобин В.В. дважды 10 февраля 2009 года и 12 ноября 2009 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
В декабре 2009 года судебным приставом исполнителем было установлено, что Глобин В.В. с 1 июля 2007 года работал в ООО «****» в должности администратора офиса.
Общая сумма задолженности по алиментам и дополнительным платежам на содержание ребенка за период с 10 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года составила **** коп.
Осужденный Глобин В.В. вину в злостном уклонении от уплаты средств на содержание дочери, взысканных по решениям суда, не признал, сообщая, что скрывать от судебного пристава место работы был вынужден из-за поведение бывшей супруги, звонившей на его прежнее место работы, откуда он вынужден был уволиться. А также мотивировал это наличием нескольких исполнительных листов.
Мировым судьей и судом второй инстанции была допрошена К, подтвердившая, что Глобин В.В. в 2009 году намеренно скрывал свое место работы и свой доход, выплачивая ей по **** рублей, тем самым уменьшая размер ежемесячных выплат, взысканных по решениям суда.
Факт сокрытия Глобиным В.В. своего действительного заработка подтвержден показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя А, на исполнении у которой находились исполнительные листы по вышеуказанным решениям суда, пояснившей мировому судье, что в своих объяснениях от 23 июня 2008 года, 31 августа 2009 года и 12 ноября 2009 года в рамках исполнительного производства Глобин В.В. указывал, что является безработным. При этом указала, что сумма задолженности за период с 10.02.2009 года по 31.12.2009 года составила **** коп.
Из показаний свидетеля А усматривается, что Глобин В.В. в 2009 году выплачивал алименты на содержание её внучки по **** рублей ежемесячно, что было недостаточно.
Свидетель К1, участковый врач-педиатр, пояснила, что наблюдала Е с рождения, она имеет ряд тяжелых и серьезных заболеваний, её состояние здоровья требует постоянного приема различных лекарств, посещения узких специалистов, усиленного питания. Так же показала, что с двух до трех лет ребенок прекращал питаться по диете, так как у мамы не было денег (т.3 л.л.29).
В опровержение доводов стороны защиты мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля П
Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами мирового судьи о виновности Глобина В.В., соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Что касается довода кассационной жалобы о неисследовании судами представленного стороной защиты расчета денежных средств, остающихся у Глобина В.В. после уплаты алиментов, то на законность и обоснованность вынесенного в отношении Глобина В.В. приговора данные утверждения не влияют.
Довод защитника, что Глобин В.В. вынужден был скрывать свое место работы от судебного пристава-исполнителя по причине сокрытия его от потерпевшей, не является основанием для освобождения Глобина В.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции достаточно полно исследованы доказательства вины Глобина В.В. в уклонении от выплаты алиментных платежей.
При этом следует признать правильными и убедительными выводы о злостном уклонении Глобина В.В. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, которое выразилось в продолжительном периоде сокрытия места работы от судебного пристава-исполнителя при наличии двух предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Юридическая квалификация действиям Глобина В.В. дана верно.
Наказание Глобину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Глобину В.В., верно признаны - наличие у него малолетнего ребенка, а также факт уплаты им ежемесячно алиментов в размере **** рублей. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Глобину В.В., установлено не было.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судов о применении при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда и оправдания Глобина В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Челышкова Р.В., не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011 года в отношении Глобина В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Челышкова Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов