кассационное определение № 22-3319/11 от 16.08.2011 г. по делу Титова А.В.



Дело 22-3319-2011 г.                                                        Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                         Судья Смирнов И.В.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Живцовой Е.Б.

судей                                         Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре                       Каленовой А.С.

        рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Титова А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

        Титова А.В., **** года рождения, ранее судимого 11 января 2001 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., выступления адвоката Мустафиной И.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Собинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2010 года Титов А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного Титова А.В. о приведении приговора от 9 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Титов А.В. выражает несогласие с принятым решением суда. Считает, что при рассмотрении его ходатайства судом нарушен ряд положений УК РФ и УПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор от 9 марта 2010 года в отношении Титова А.В. в соответствие с действующим законодательством.

При этом были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного.

Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ, по которой осужден Титов А.В. приговором от 9 марта 2010г., Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованны были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. и снижено наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.

Что касается вопроса о назначении наказания, то в этой части не допущено нарушений закона.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Определяя Титову А.В. наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного им.

Наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении Титова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                     Г.В. Лазарева

                          М.Н. Абрамова