Дело 22-3324-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Смирнов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Умбруса М.И. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Умбруса М.И., **** года рождения, ранее судимого о приведении приговоров от 14 сентября 2009 года, 12 февраля 2010 года и 16 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено:
- приговор мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 14 сентября 2009 года в отношении Умбруса М.И. изменить: действия Умбруса М.И. переквалифицировать с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменений;
- приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2010 года в отношении Умбруса М.И. изменить: действия Умбруса М.И. по 6 преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 12 февраля 2010 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 сентября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений;
- приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года в отношении Умбруса М.И. изменить: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговором от 16 марта 2011 года и от 12 февраля 2010 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 14 сентября 2009 года Умбрус М.И. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
12 февраля 2010 года Умбрус М.И. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области за совершение шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 12 февраля 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 сентября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров Умбрусу М.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года Умбрус М.И. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16 марта 2011 года и наказания по приговору от 12 февраля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Умбруса М.И. о приведении приговоров от 14 сентября 2009 года, 12 февраля 2010 года и 16 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Умбрус М.И. ставит вопрос об отмене постановления Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года и выражает несогласие с принятым решением суда в части смягчения наказания, указывает, что оно не отвечает положениям Конституции РФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 14 сентября 2009 года, 12 февраля 2010 года и 16 марта 2011 года в отношении Умбруса М.И. в соответствие с действующим законодательством.
При этом были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного.
Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ, по которой Умбрус М.И. осужден приговором от 14 сентября 2009 года, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем его действия по данному приговору были обоснованно переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, касаются только наказания в виде исправительных работ и ареста, тогда как Умбрусу М.И. за совершение данного преступления при наличии других альтернативных видов наказаний назначено наказание в виде лишения свободы.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованны были переквалифицированы по приговору от 12 февраля 2010 года по шести преступлениям на ст.70 УК РФ.
По приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года действия осужденного Умбруса М.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Однако суд при пересмотре приговора от 16 марта 2011 года, принимая во внимание изменения, внесенные в приговор от 12 февраля 2010 года, посчитал необходимым назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ более мягкое, чем было назначено при постановлении приговора 16 марта 2011 года.
Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя Умбрусу М.И. наказание при пересмотре приговоров от 12 февраля 2010 года и от 16 марта 2011 года, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного им.
Наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Умбруса М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Умбруса М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова