Дело 22-3418-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Смирнов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Калинова А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Калинова А.В., **** года рождения, о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Постановлено:
- приговор Вязниковского городского суда от 8 декабря 2004 года изменить: действия Калинова А.В. переквалифицировать с п.п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием ежемесячно **** заработка в доход государства. В остальной части оставить приговор без изменения.
- постановление Вязниковского городского суда от 30 сентября 2005 года изменить: в соответствии со ст.50 УК РФ осужденному Калинову А.В. наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от 8 декабря 2004 года, заменить лишением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговор Вязниковского городского суда от 28 октября 2005 года изменить: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору от 8 декабря 2004 года и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 6 марта 2006 года изменить: переквалифицировать действия Калинова А.В. с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 6 марта 2006 года и по приговору от 28 октября 2005 года окончательно Калинову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение адвоката Мустафиной И.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2004 года Калинов А.В. (ранее судимый приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2000 года, измененным постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2004 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно **** заработка в доход государства.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2005 года в соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы по приговору от 8 декабря 2004 года заменены на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 октября 2005 года Калинов А.В. осужден по ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 8 декабря 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 6 марта 2006 года Калинов А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 октября 2005 года и окончательно Калинову А.В. определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Калинова А.В. о приведении приговоров от 25 сентября 2000 года, 8 декабря 2004 года, 28 октября 2005 года и от 6 марта 2006 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Калинов А.В. просит изменить постановление суда от 16 июня 2011 года. Считает, что снижение окончательного срока наказание на 3 месяца не отвечает принципам гуманности и справедливости. Указывает, что судебное заседание проведено судом в отсутствии прокурора, наблюдающего за законностью процесса.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 8 декабря 2004 года, 28 октября 2005 года и от 6 марта 2006 года и постановление от 30 сентября 2005 года в отношении Калинова А.В. в соответствие с действующим законодательством.
При этом были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного.
Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, по которой Калинов А.В. осужден приговором от 8 декабря 2004 года, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а поскольку данные изменения улучшают положение осужденного его действия по данному приговору были правильно переквалифицированы на ч.1 ст.150 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. не вносилось, следовательно, переквалификации действия Калинова А.В. по данной статье не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для смягчения наказания.
Постановление суда от 30 сентября 2005 года о замене Калинову А.В. исправительных работ по приговору от 8 декабря 2004 года на лишение свободы в соответствии со ст.50 УК РФ обосновано явилось предметом рассмотрения при разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. изменений в статью 105 УК РФ не внесено. Таким образом, переквалификации действия Калинова А.В. по приговору от 28 октября 2005 года не подлежат. В то же время судом снижено наказание, назначенное Калинову А.В. по правилам ч.1 ст.105 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору от 8 декабря 2004 года, которое смягчено вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Из санкции части 1 статьи 158 УК РФ, по которой Калинов А.В. осужден приговором от 6 марта 2006 года, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, следовательно данный закон смягчает наказание в виде исправительных работ и ареста, и поэтому имеет обратную силу, вследствие чего его действия по данному приговору были обоснованно переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в том числе и по приговору от 28 октября 2005 года, которое было смягчено вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Судом отказано в пересмотре приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2000 года в связи с тем, что наказание по данному приговору Калинов А.В. отбыл, и указанный приговор не влечет правовых последствий для назначения наказания Калинову А.В. последующим приговором.
Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.
Что касается вопроса о назначении наказания, то в этой части не допущено нарушений закона.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя Калинову А.В. наказание при пересмотре приговоров суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного им.
Довод кассационной жалобы Калинова А.В. о рассмотрении ходатайства в отсутствии прокурора, не может послужить основанием к отмене постановления суда, так как участие прокурора в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью. Как видно из материала, прокурор Гороховецкого района Владимирской области был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Калинова А.А. о пересмотре приговоров.
В то же время судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на осуждение Калинова А.В. по приговору суда от 8 декабря 2004 года за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено предусмотрено ч.1 ст.150 УК РФ, так как из приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2004 года усматривается, что Калинов А.В. дважды вовлекал несовершеннолетнего Манова С.Ю. в совершение преступлений, а именно 30 апреля 2004 года и 4 июня 2004 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении Калинова А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на осуждение Калинова А.В. по приговору суда от 8 декабря 2004 года за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.150 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Калинова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи .В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов