Дело 22-3419-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Смирнов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пантелеева В.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Пантелеева В.В., **** года рождения, ранее судимого, о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично. Постановлено приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 июня 2010 года в отношении Пантелеева В.В. изменить: действия Пантелеева В.В. переквалифицировать с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Пантелеева В.В. и адвоката Мустафиной И.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10 июня 2010 года Пантелеев В.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговора суда от 10 июня 2010 года и снижении назначенного наказания судом в соответствии со ст.10 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пантелеев В.В. выражает свое несогласие с принятым решением. Считает, что наказание, назначенное приговором суда, должно быть смягчено вследствие внесение изменений в санкцию части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку данные изменения улучшают его положение. Просит смягчить наказание, с учетом переквалификации его действий на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ внесенные изменения, исключающие нижний предел наказания в виде ареста, в связи с чем действия Пантелеева В.В. были переквалифицированы на норму закона в новой редакции.
Вместе с тем по смыслу уголовного закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, а именно в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Пантелеева В.В. – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года в отношении Пантелеева В.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Пантелеева В.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов