Дело 22-3417-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Серяков Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Паршина А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 9 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2008 года в отношении осужденного
Паршина А.В., **** года рождения, ранее судимого 18 февраля 2002 года по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлено действия Паршина А.В.
- по пяти эпизодам с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа;
- по шести эпизодам с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без штрафа;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2008 года Паршин А.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Паршину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Паршина А.В. о приведении приговора от 14 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Паршин А.В. просит постановление суда от 9 июня 2011 года отменить по следующим основаниям. При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством 9 июня 2011 года в судебном заседании не присутствовал адвокат, который должен быть представлять его интересы, и прокурор, наблюдающий за соблюдением судом законности принятия решения. Выражает несогласие с незначительным сроком снижения наказания всего на 1 месяц. Считает, что снижение срока наказания должно быть существенным.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор от 14 марта 2008 года в отношении Паршина А.В. в соответствие с действующим законодательством.
Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку данные изменения смягчают наказание в виде лишения свободы, следовательно указанный закон имеет обратную силу, вследствие чего действия Паршина А.В. обоснованны были переквалифицированы по пяти преступлениям на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Вместе с тем, судом при назначении Паршину А.В. наказания не в полной мере принято во внимание, что при постановлении приговора от 14 марта 2008 года ему за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, судебное коллегия считает несправедливым и находит возможным внести в постановление суда в этой части изменения.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п.п. 3 и 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Что касается довода Паршина А.В. о проведении судебного заседания в отсутствии адвоката, то судебная коллегия отмечает, что ходатайства об участии адвоката при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров осужденный в суд не представил.
Также довод кассационной жалобы Паршина А.В. о рассмотрении ходатайства в отсутствии прокурора, не может послужить основанием к отмене постановления суда, так как участие прокурора в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью. Как видно из материала, прокурор Гороховецкого района Владимирской области был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Паршина А.В. о пересмотре приговоров.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 9 июня 2011 года в отношении Паршина А.В. изменить.
Назначить Паршину А.В. наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев.
На основании п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паршину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда от 9 июня 2011 года оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Паршина А.В. удовлетворить.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи .В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов