Дело № 22-2774/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Михальченко И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сухинина А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Сухинина А.А., **** года рождения, уроженца г.****,
о пересмотре приговоров Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года и Коптевского районного суда г.Москвы от 4 мая 2009 года.
По приговору от 23 марта 2009 года действия Сухинина А.А. переквалифицированы:
- с ч.2 ст.162 УК РФ - 16 эпизодов (в редакции от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев за каждое;
- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года №33-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);
- с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев.
По приговору от 4 мая 2009 года действия Сухинина А.А. переквалифицированы:
- с ч.2 ст.162 УК РФ - 2 эпизода (в редакции от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 23 марта 2009 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
В остальном приговоры в отношении Сухинина А.А. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухинин А.А. осужден:
- приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года по ч.2 ст.162 (16 преступлений) на срок 7 лет за каждое; по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 года; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) на срок 3 года 6 месяцев за каждое, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме;
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2009 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года изменен: назначено Сухинину А.А. за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, в остальной части приговор в отношении Сухинина А.А. - оставлен без изменения.
- приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 4 мая 2009 года по ч.2 ст.162 (2 преступления) на срок 6 лет за каждое, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
Сухинин А.А. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сухинин А.А. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не взял во внимание кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2009 года, которым был изменен приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года, а наказание было снижено до 8 лет лишения свободы. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания до 9 лет 9 месяцев.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 26 мая 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
Как следует из обжалуемого постановления, суд при пересмотре приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года суд переквалифицировал действия осужденного Сухинина А.А. на ч.2 ст.162 (16 преступлений), ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначил наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев.
Между тем судом не принято во внимание кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 18 мая 2009 года, которым был изменен приговор от 23 марта 2009 года, а наказание по совокупности преступлений было снижено до 8 лет лишения свободы.
Кроме этого, по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из преступлений, подлежащих пересмотру, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
При пересмотре приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года суд указал в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Сухинин А.А. на ч.2 ст.162 (16 преступлений), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Однако в резолютивной части постановления не назначил наказание по ч.1 ст.161 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, а ходатайство Сухинина А.А. - направлению на новое судебное разбирательство.
При этом судебная коллегия приходит к выводу о невозможности разрешения ходатайства Сухинина А.А. по существу судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2011 года в отношении Сухинина А.А. отменить.
Материал с ходатайством Сухинина А.А. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: