Дело №22-2840/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Куделькиной Е.И. и кассационную жалобу осужденного Романова Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2011 года, которым
Романов Р.В., **** года рождения, уроженец г. ****, судимый:
- **** года по ч.2 ст.144 УК РСФСР к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
- **** года по ч.2 ст.167, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.103, п. «е» ч.2 ст.102 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к лишению свободы на срок 15 лет. Освобожден **** года условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 17 дней;
- **** года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5 мая 2011 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев;
- **** года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5 мая 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц;
- **** года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5 мая 2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от **** года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, объяснения адвоката Куликова А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романов Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму **** рублей. Преступление было совершено 1 августа 2009 года в г.****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Куделькина Е.И. просит приговор суда в отношении Романова Р.В. - изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной, назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 5 месяцев, окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Романов Р.В. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что постановлением Ленинского районного суда от 5 мая 2011 года наказание, назначенное приговором от **** года, снижено до 5 лет 4 месяцев, что не учитывалось государственным обвинителем. Просит запросить характеристику с места отбывания наказания, так как, по его мнению, имеющаяся в деле характеристика является необъективной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Романов Р.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Данные требования закона судом соблюдены не в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что 28 марта 2011 года Романов Р.В. написал явку с повинной, добровольно сообщив о совершенной им краже имущества из автомобиля (л.д.54). Данное обстоятельство отражено в обвинительном заключении, как обстоятельство, смягчающее наказание Романова Р.В.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и должна учитываться при назначении наказания. Однако суд вопреки требованиям закона назначил наказание без ее учета.
Поскольку при таких обстоятельствах, назначенное Романову Р.В. наказание нельзя признать соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Других оснований для снижения наказания, в том числе, изложенных в жалобе Романова Р.В., не имеется. При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, судом были учтены все изменения, внесенные постановлением Ленинского районного суда от 5 мая 2011 года в предыдущие приговоры, в том числе от **** года.
Оснований не доверять объективности надлежаще оформленной характеристики учреждения ФКУ СИЗО-1 от 28 апреля 2011 года, у суда первой инстанции – не имелось, судебная коллегия соглашается с данным выводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 09 июня 2011 в отношении Романова Р.В. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Романова Р.В., явку с повинной.
Смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до одного года четырех месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от **** года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Романова Р.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: