Дело № 22-2820/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Балашова Д.С. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Балашова Д.С., **** года рождения, уроженца д. **** района Владимирской области,
о пересмотре приговоров Муромского городского суда Владимирской области от 30 марта 2009 года и от 11 июня 2010 года.
По приговору от 30 марта 2009 года действия Балашова Д.С. по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
По приговору от 11 июня 2010 года действия Балашова Д.С. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 марта 2009 года – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Балашова Д.С. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балашов Д.С. осужден:
- приговором Муромского городского суда Владимирской области от 30 марта 2009 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Балашов Д.С. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Балашов Д.С. выражает несогласие с судебным решением. Полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при пересмотре приговоров не в достаточной степени снизил ему наказание. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 111 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ и на ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Балашова Д.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Балашов Д.С. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Балашову Д.С. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении Балашова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Балашова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: