Дело № 22-2864/2011 г. Докладчик Гагин С.В.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшкова Е.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Горшкова Е.М., **** года рождения, уроженца г.****,
о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2006 года. Действия Горшкова Е.М. переквалифицированы на ч.2 ст.187 (3 преступления) УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горшков Е.М. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2006 года по ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Горшков Е.М. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Горшков Е.М. просит постановление суда отменить. Отмечает, что отозвал ходатайство о пересмотре приговора, однако суд данное заявление оставил без внимания и пересмотрел приговор.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается судом по ходатайству осужденного.
Как видно из материалов дела, 6 апреля 2011 года от осужденного Горшкова Е.М. поступило заявление об отказе от заявленного ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. (л.д.13).
Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, вследствие чего судом было принято решение, не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, нарушение уголовно-процессуального закона влечет за собой отмену постановления с прекращением производства по материалу, поскольку отсутствуют основания для приведения приговора в соответствии с изменениями в УК РФ. При этом, прекращение производства по данному материалу не лишает права осужденного на обращение в суд в порядке п.13 ст.397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, если внесенные изменения в закон улучшают его положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2011 года в отношении Горшкова Е.М. отменить, производство по его ходатайству о пересмотре приговора - прекратить.
Председательствующий
Судьи: