Дело № 22-2822/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сироткина А.П. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым переквалифицированы действия осужденного
Сироткина А.П., **** года рождения, уроженца г.****,
по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 11 февраля 2010 года с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сироткин А.П. осужден приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 11 февраля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Нижегородского областного суда от 21 мая 2010 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Сироткин А.П. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сироткин А.П. выражает несогласие с судебным решением, считает его несправедливым и слишком суровым. Обращает внимание на то, что по ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел, а снижение наказания на 1 месяц является несправедливым. Просит снизить назначенное по приговору от 11 февраля 2010 года наказание до 2 лет 6 месяцев.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 11 февраля 2010 года в статью уголовного закона, по которой Сироткин А.П. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«б» ст.32 ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Сироткина А.П. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по которой он осужден.
Признавая назначенное Сироткину А.П. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Сироткина А.П. судебная коллегия не усматривает.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении Сироткина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сироткина А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: