Дело № 22-2821/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коробова А.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым переквалифицированы действия осужденного
Коробова А.А., **** года рождения, уроженца г.**** области,
по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2005 года с ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода) на ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода) (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на П.) – на срок 6 лет 11 месяцев;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на М. и Ми) – на срок 6 лет 11 месяцев;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на В.) – на срок 5 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коробов А.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на П.) – на срок 7 лет, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на М. и Ми.) – на срок 7 лет, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на В.) – на срок 6 лет, по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 год, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Коробов А.А. обратился во Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Коробов А.А. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает его положение. Обращает внимание на то, что нарушений не имеет, характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока наказания и имеет тяжелое заболевание - «****». Просит судебное решение изменить и снизить срок назначенного наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Коробова А.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которым осужден Коробов А.А. Поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.222 УК РФ изменений не внес, то она пересмотру не подлежит.
Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Коробову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
Состояние здоровья осужденного, по смыслу закона, не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований Коробов А.А. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Отсутствие нарушений, положительная характеристика осужденного, также по смыслу закона, не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований Коробов А.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении Коробова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коробова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: